Bilişsel önyargılar, karar ve yargılarımızı alma şeklimizdeki hatalardır. Kumar dünyasında ünlüdürler; belirsizlikle karşı karşıya kalan oyuncular bazen “iyi şans” için zar atarlar ve rulet topu üst üste 10 kez kırmızıya geldiği için siyaha bahis oynarlar. Ancak insan karar alma sürecinin bu zaafları kumarhanelerle sınırlı değildir. Hepimizi, her zaman etkilerler, özellikle de egolarımız söz konusu olduğunda.
Beyinlerimizin flört ve çiftleşme sırasında hatalı kanıtları ve hayalci düşünceleri nasıl kullandığını , cinsel yeteneklerimizi abartmaktan başkalarının cinsel hayatları hakkında ani kararlar almaya kadar her şeyi nasıl yaptığını keşfetmek için 1.013 erkek ve kadınla bir anket yaptık.
Wikipedia’nın yaklaşık 200 önyargıdan oluşan listesinden , seks ve ilişkiler konusunda mantığımızı yanıltma potansiyeli olan yedi tanesini seçtik.
İlginizi çeken bulgulara geçin.
Benmerkezci önyargı – Erkekler penis uzunluklarını bir inç fazla abartıyorlar
Aldatıcı üstünlük – Dördümüz ortalamadan daha iyi olduğumuzu düşünüyoruz
Halo ve boynuz etkileri – Daha yakışıklı insanların daha az cinsel yolla bulaşan hastalığa sahip olduğunu varsayıyoruz
Stereotipleme – Birbirimizin cinsel tercihlerini yalnızca yüzlere göre yargılıyoruz
Yanıltıcı korelasyon – 4 kişiden 1’i aşkta şans getirdiğine inandıkları bir nesneye sahip
Bandwagon etkisi – İnsanların yarısı popüler olduğu için bir cinsel eylemi denemiştir
Empati açığı – Aldatanların, aldatmayanlara göre davranışlarının kusursuz olduğunu söyleme olasılıkları 4 kat daha fazladır
Özet
Metodoloji – kimleri araştırdık ve önyargılardan nasıl kaçındık
1. Benmerkezci önyargı – penis boyutunu nasıl abartıyoruz
Benmerkezci önyargı veya benmerkezci önyargı, öz saygımızı korumak için kendimizi olumlu bir ışık altında gösterdiğimiz zamandır. Bunu test etmek için, tartışmasız bir şekilde diğerlerinden daha fazla egonun etrafında döndüğü vücut parçası hakkında bir dizi soru sorduk: penis.
Erkeklerin penislerinin boyutunu yanlış algılayıp algılamadıklarını öğrenmek için, ereksiyon halindeki penis uzunluklarını tahmin etmelerini ve ortalama bir erkek için aynı rakamı tahmin etmelerini istedik . Teoride ve benmerkezci önyargı olmadan, iki ortalama rakamın eşleşmesi gerekirdi. Elbette eşleşmediler.
Ortalama bir erkek ereksiyon halindeki penisinin 6,22 inç (158 mm) olduğunu söyledi ancak diğer erkeklerin ortalamasını 5,67 inç (144 mm) olarak tahmin etti . Başka bir deyişle, erkekler genellikle penislerinin ortalama penisten sadece yarım inç daha uzun olduğunu düşünürler.
Kadınlar da penis boyutunu tahmin ederken benmerkezci önyargıdan etkileniyor gibi görünüyor . Ortalama bir erkeğin penis uzunluğunu 5,55 inç (141 mm) olarak belirlediler, ancak en son cinsel partnerleri için en iyi tahminleri 0,67 inç daha uzundu, 6,22 inç (erkeklerin kendileri için ortalama tahminleriyle aynı).
Gerçekte, 15.000’den fazla erkeğin ölçümlerine göre ortalama ereksiyon halindeki penis uzunluğu 5,16 inçtir (131 mm) – anket yaptığımız kişilerin kendi bildirdikleri penis uzunluğundan sadece 1 inç daha kısadır.
Journal of Men & Masculinity’de yayınlanan bir araştırmaya göre , erkeklerin yalnızca %55’i penis boyutlarından memnundu ve %45’i penislerinin daha büyük olmasını istiyordu. Belki de konuştuğumuz birçok erkeğin kendilerine yarım inçlik bir ekstra avantaj sağlamasının nedeni budur.
Buna karşılık, kadınların %84’ü partnerlerinin penis boyutundan memnun olduklarını söylerken, ayrı bir çalışmada , penis kalınlığının uzunluktan daha önemli bir zevk faktörü olduğunu söylediler.
Bununla birlikte, erkeklerin boyuta olan takıntısı güçlü bir şekilde devam ediyor ve hatta bazılarını penis büyütme ameliyatı aramaya itiyor ( çoğunluğu ‘normal’ boyut kategorisine giriyor). Şu anda daha büyük bir penis elde etmek için bilimsel olarak desteklenen bir yöntem yok .
Daha büyük penislere sahip erkeklerin daha özgüvenli olduğunu, genellikle yüz ve vücut çekiciliklerini daha küçük penislere sahip erkeklerden daha yüksek puanladıklarını öne süren bazı kanıtlar var . Sonuçlarımız bu teoriyi destekliyor. Ortalama olarak, cinsel çekiciliklerini 10 puanlık bir ölçekte 8 ila 10 arasında puanlayan erkekler penis uzunluklarını 6,77 inç (172 mm) olarak tahmin ederken, kendilerini 5 ila 7,5 arasında puanlayan erkekler için bu değer 6,11 inç (155 mm) idi.
Erkeklerin daha büyük penislere sahip oldukları için mi kendilerini daha çekici gördükleri, yoksa kendilerini çekici buldukları için mi daha büyük penise sahip olduklarını hayal ettikleri net değil.
Ancak bildiğimiz bir şey var ki, bilişsel önyargılar ve çekicilik algıları sıklıkla birlikte hareket ederler.
2. Aldatıcı üstünlük – Yatakta ortalamadan daha iyi olduğumuzu varsayma şeklimiz
Ortalama 5 ise, cinsel çekiciliğinizi 10 üzerinden kaç olarak derecelendirirdiniz? Ortalama olarak, bu soru sorulan kadınlar görünümlerini 6,2 olarak derecelendirirken, erkekler için bu 6,4’tür . Bu rakamlar oldukça mütevazı görünse de, sonuçlar grafiğe döküldüğünde, belirgin bir önyargı ortaya çıkıyor.
İnsanların %77’si kendilerini ortalama bir insandan daha güzel olarak değerlendirdi; bu istatistiksel olarak imkansız bir durum.
Neredeyse aynı oranda (%76) cinsel becerilerini ortalama bir kişiden daha yüksek olarak değerlendirdi. Ortalama olarak, erkekler kendilerine 7.0 puan verirken, kadınlar 6.6 puan verdi. Görünüşlerine daha az güvenen her iki cinsiyetten üyeler, kendilerini daha çekici bulanlardan cinsel becerilerini daha düşük olarak değerlendirdi.
Araştırmalar, yanıltıcı üstünlük veya ortalamanın üzerinde etki olarak adlandırılan bu önyargıyı, 70’ler ve 80’ler kadar eski bir tarihte hayatımızın diğer yönlerinde de göstermiştir. Bir çalışma, sürücülerin %93’ünün kendilerini ortalama sürücüden daha yetenekli gördüklerini göstermiştir. Ve bir diğeri, üniversite profesörlerinin %90’ından fazlasının kendilerini ortalamanın üzerinde öğretmen olarak değerlendirdiğini ortaya koymuştur.
Öz saygımızın iskeletini oluşturan özellikleri düşündüğümüzde, çoğumuzun ortalama olma düşüncesine dayanamadığı anlaşılıyor. Penis boyutunda gördüğümüz gibi, kendimizi başkalarına göre derecelendirmemiz istendiğinde, genellikle en iyisi olduğumuzu söylemeyiz, ancak kendimize hak ettiğimizden biraz daha fazlasını verme eğilimindeyiz.
Peki ya dikkatimizi başkalarının görünüşlerine verdiğimizde önyargılarımızı dizginleyebiliyor muyuz?
3. Halo ve boynuz etkisi – Güzel insanlara nasıl şüphe avantajı tanırız
1920’de psikolog Edward Thorndike, komutanlardan askerleri değerlendirmeleri istendiğinde gözlemlediği bir önyargıyı etiketlemek için “halo etkisi” terimini ortaya attı. İyi fiziğe sahip askerlerin zeka, liderlik ve karakter açısından daha yüksek puan aldığını fark etti. Olumlu bir özellik, gözlemcinin başka olumlu özelliklere sahip olduklarını varsaymasına neden oluyordu – aslında, bir haleleri vardı.
O zamandan beri, önyargı birçok bağlamda gösterildi ve öznelere bir “hale” veren şey genellikle fiziksel çekiciliktir. Daha güzel görünen insanların daha mutlu, daha nazik, daha başarılı ve hatta daha iyi ebeveynler olduğu varsayılıyor .
Bunun tam tersi ise boynuz etkisidir; yani olumsuz bir özelliğin varlığı, gözlemcinin o kişinin başka tuzaklara sahip olduğunu varsaymasına neden olur.
Hale ve boynuz etkilerini test etmek için, çeşitli görünümleri ve çekicilik seviyelerini kapsayan erkek ve kadın yüzlerinin yer aldığı 16 stok fotoğrafı seçtik.
Katılımcılara rastgele bir yüz gösterildi (erkeklere kadınlar, kadınlara erkekler gösterildi) ve şunlar istendi:
çekiciliklerini derecelendirin
Yakın zamanda cinsel yolla bulaşan bir hastalığa yakalanıp yakalanmadıklarını söyle
cinsel becerilerini derecelendirin
onların romantik bir partneri aldatma olasılığını değerlendirin
Açıkça belirtmek gerekirse, katılımcılara gösterilen tek şey bir fotoğraftı; fotoğraflardaki kişiler hakkında kişisel hiçbir şey bilinmiyordu ve katılımcılardan ilk izlenimlerine dayanarak anında karar vermeleri istendi.
Halo etkisini araştırmak için cinsel beceri kullanıldı; yatakta becerikli olmak olumlu bir özellikken, cinsel yolla bulaşan hastalık geçmişi ve sadakatsizlik olumsuz özellikleri temsil ediyordu.
Cinsel yolla bulaşan hastalıklar ve boynuz etkisi
Katılımcılar fotoğraflardaki yüzlere dayanarak herhangi bir varsayımda bulunmasa ve rastgele seçim yapsalardı, her fotoğraf eşit oranda oy alacaktı (%12,5).
Aslında, yakın zamanda cinsel yolla bulaşan bir hastalığa yakalanma olasılığı en yüksek olan kişiyi belirtmeleri istendiğinde, erkeklerin %41’i aynı kadını seçti (P). Görünüşüyle ilgili bir şey, belki koyu saçları veya sigara içen tek kadın olması, 10 erkekten 4’ünün onu seçmesine neden oldu.
Kadınların oyları erkeklerin fotoğraflarında daha eşit dağılmış olsa da, B fotoğrafı yine de 4’te 1 oy alırken, en az seçilen erkek (K) 20’de 1’den az oy aldı.
Cinsel beceri ve halo etkisi
Kadınlar tarafından en çekici olarak değerlendirilen erkek (H) aynı zamanda yatakta en becerikli olarak değerlendirilirken , en az çekici olan da en az becerikli olarak seçildi (O). Aynı durum, fotoğraftaki H’deki kadını en becerikli ve en çekici olarak değerlendiren erkekler için de geçerliydi.
Erkekler tarafından en az çekici olarak seçilen kadın aynı zamanda ortalama olarak en az cinsel beceriye sahip olarak kabul edildi. Bu, daha çekici insanların genellikle daha çekici cinsel partnerler olması nedeniyle bariz bir sonuç gibi görünebilir. Ancak özellikle cinsel beceri hakkında soru sorduk . En iyi ihtimalle, katılımcılar daha çekici insanların daha cinsel olarak deneyimli ve dolayısıyla daha becerikli olduğunu varsaydılar. En kötü ihtimalle, daha az yakışıklı insanların yatakta daha kötü olduğunu varsaydılar.
Hile ve boynuz etkisi
Aldatmanın olumlu veya olumsuz özellikleri, cinsel beceri ve cinsel yolla bulaşan hastalıklardan daha az belirgindir. Çekici bir kişinin aldatma olasılığı daha yüksek olarak düşünülebilir çünkü daha fazla seçeneği vardır veya olumlu sosyal özelliklere sahip olması beklendiği için aldatma olasılığı daha düşüktür. Sonuçlarımızda gördüğümüz tam olarak budur. Fotoğraf B’deki adam, yakın zamanda cinsel yolla bulaşan bir hastalığa sahip olması ve bir partnerini aldatması nedeniyle kadınlar tarafından en çok seçilen kişiydi. Aynı durum, her ikisi için de fotoğraf P’deki koyu saçlı sigara içicisini seçen erkekler arasında da geçerliydi. Şimdiye kadar, olumsuzluk olumsuzlukla (boynuz etkisi) eşleştirildi.
Ancak kadın katılımcılar arasında aldatma olasılığı açısından ikinci sırada, kadınlar tarafından en yakışıklı olarak değerlendirilen erkek olan fotoğraf H vardı. Ve erkekler arasında, üçüncü sırada en çekici olarak değerlendirilen kadın vardı (C). Yani aldatma aynı zamanda çekicilikle (olumlu ile olumsuz) eşleştirildi.
Önceki araştırmalar, erkeklerin daha çekici kadınların daha çapkın olduğuna inandığını gösterdi; bu, en çekici kadının aldatma olasılığı en yüksek üçüncü kadın seçilmesinin nedenini açıklayabilir. Araştırma ayrıca, bir erkeğin bir kadını ne kadar çekici bulduğunu gösterirse, seks yaparken prezervatif kullanma isteğinin o kadar az olduğunu gösterdi; bu da bilişsel önyargıların dürtülerimizi kontrol etmesine izin vermenin gerçek dünyadaki sonuçlarını gösteriyor.
Cinsel çekicilik ile olumlu ve olumsuz cinsel özellikler arasındaki ilişkiyi daha net bir şekilde ortaya koymak için tüm fotoğrafların ve katılımcıların derecelendirmelerini ortalamasını alıp grafiğe döktük.
Halo ve Boynuz Etkisi
Bir kişi ne kadar çekiciyse, cinsel yolla bulaşan bir hastalığı olduğunu varsayma olasılığımız o kadar düşük ve ortalamadan daha cinsel olarak yetenekli olduğunu düşünme olasılığımız o kadar yüksek. Örneğin, erkeklerin %9’u 7.6/10 puan alan bir kadının yakın zamanda cinsel yolla bulaşan bir hastalığı olduğunu düşünürken, 4.9 puan alan bir kadın için bu oran %41’dir.
Kadınların %33’ü, 4.8 puan alan bir erkeğin ortalamanın üstünde seks becerisine sahip olduğunu düşünürken, 6.1 puan alan bir erkekte bu oran %70’ti.
“Yüz profili çıkarma” hepimizin her gün yaptığı bir şeydir. Aslında, birinin görünüşünü yargılamamız ve onun hakkında ilk izlenimimizi oluşturmamız sadece onda bir saniye sürer . Geçmişte, görünüşe dayalı çoğu yargı, sohbet yoluyla edinilen diğer gerçeklerle hızla güncellenebilirdi, ancak çoğumuz sadece görünüşe göre birbirimizi yargılamak için flört uygulamalarını kullandığımızdan, birini hak etmediği şekilde, olumlu veya olumsuz şekilde etiketlememiz daha olasıdır.
Cinsel yolla bulaşan hastalıklardan veya cinsel beceriden daha belirsiz olan özellikler ne olacak? Cinsel fetiş gibi soyut bir şeyi bir yüze koyabileceğimizi mi düşünüyoruz yoksa bu psikolojik olarak çok mu ileri bir adım?
4. Stereotipleme – Birbirimizin cinsel tercihlerini sessizce nasıl yargıladığımız
Halo ve boynuz etkilerini test etmek için kullanılan aynı 16 yüz, stereotiplemeyi daha geniş bir şekilde araştırmak için de kullanıldı, ancak bu sefer 1.013 katılımcımıza rastgele seçilen bir yüz yerine 16 yüzün tam ızgarası gösterildi. 16’lık ızgaradan, şaplaklanma ve kadın hakimiyeti gibi belirli cinsel fetişlerden ve aktivitelerden en çok hoşlanma olasılığı olduğunu düşündükleri erkeği veya kadını seçmeleri istendi . İsterlerse aynı kişiyi birden fazla kez seçmekte veya her seferinde seçimlerini değiştirmekte özgürdüler.
Daha önce olduğu gibi, fotoğraflardaki erkeklerin ve kadınların cinsel hayatları hakkında hiçbir şey bilinmiyordu. Anket katılımcıları fetişleri yüzlere atarken hiçbir önyargı göstermeselerdi, her kişi oyların %6,25’ini alırdı. Ancak, stereotipleme devreye girdi.
Aslında, P fotoğrafındaki koyu saçlı sigara içen kişi, altı fetişten dördünden en çok zevk alan kişi olarak seçildi . İnsanların yüzde on altısı, resimdeki diğer herkesten daha fazla, şaplaklanmaktan zevk aldığını düşündü – sadece şans eseri beklediğinizden 2,5 kat daha fazla. Bağlanmış olması nedeniyle, şans eseri olduğundan dört kat daha fazla seçildi .
Fotoğraf J’deki kısa sarı saçlı ve dikkat çekici gözlük takan kadın, kadın egemenliği konusunda en fazla oyu aldı ve erotik rol yapma , bağlanma ve grup seksten hoşlanma konusunda P’nin ardından ikinci en yüksek oyu aldı.
P ve J’yi diğer kadınlardan ayıran nedir? Belki de asi tarz anlayışları, insanların onların sapkın cinsel fetişlere sahip olma olasılıklarının daha yüksek olduğunu düşünmelerine yol açtı. Ancak, Journal of Sexual Medicine’de yayınlanan araştırmaya göre , seks sırasında şaplaklanmak veya kırbaçlanmak kadınların %36,3’ünün sahip olduğu bir cinsel fantezi ve %64,6’sı yatakta baskın partnerlerine boyun eğme fikrini seviyor. Dahası, yarısından fazlası bağlanma fikrini seviyor. Bu nedenle bu fetişler özellikle nadir veya sapkın değil.
Anketimize katılanların birçoğunun bu fetişlerden birkaçını da beğendiği varsayılmasına rağmen, elimizde çok az bilgi olmasına rağmen, insanların daha sıra dışı görünümlü bireyleri veya ölçeğin uç noktalarını tercih ettiği anlaşılıyor.
Bazı klişeler veya bilimsel literatürde bilindiği gibi “ampirik genellemeler” doğrudur. Örneğin, “erkekler kadınlardan daha uzundur.” Ancak yalnızca ortalama olarak – kadınlardan daha kısa olan birçok erkek vardır. Bu nedenle, bu kadar çok insanın diğerlerine kıyasla belirli kişilerin fotoğraflarına ilgi duyması şaşırtıcıdır.
Genel olarak konuşursak, kadınlar erkeklerden daha sık seçildi (hatta kadınlar tarafından bile), ancak ” ayak fetişi ” için fotoğraftaki L’deki adam 5 oydan 1’ini aldı; bu, şans eseri beklenenden üç kat daha fazla.
5. Yanıltıcı korelasyon – cansız nesnelerin bize aşkta şans getirdiğine nasıl inandığımız
Her 4 kişiden 1’i sekste veya ilişkilerde bize şans getirdiğini hissettiği bir nesneye sahip. Çoğu zaman (%15), bu bir elbise (%11) veya iç çamaşırı (%8) gibi bir giysidir. Ancak %2’miz belirli bir çift çorap giymenin seks tanrılarının bize gülümsemesini sağlayacağına inanıyor. Seks sırasında çorap giymenin orgazm olma olasılığımızı artırdığına dair bazı kanıtlar var , bu yüzden belki de şanslı olabilirler .
İnsanların %13’ü belirli bir içeceğin flört ederken kendilerine iyi şans getirdiğini düşünüyor, bu da bir tür kendini gerçekleştiren kehanet olarak düşünülebilir. Şanslı kokteylimizi içtikten veya en sevdiğimiz parfümü sıktıktan sonra daha iyi olacağımızı varsayarsak, öyle olabilir. (Alkolün diğer yan etkileri de kendimizi daha özgüvenli ve seksi hissetmemize yardımcı olabilir.)
Şanslı tılsımlar oldukça zararsız görünüyor – işe yaramazlarsa çok az risk var. Ancak şanslı tılsımların aksine bazı dış etkiler bizi başka türlü kaçınabileceğimiz bir şeyi yapmaya teşvik edebilir.
6. Bandwagon etkisi – “herkesin bunu yapması”nın bizim de bunu yapmamıza yol açması
Bandwagon etkisi, insanların yalnızca popüler olduğu için bir ürün, kişi veya fikirle aynı çizgide olmalarıdır. Etki, politikada, modada, sporda ve sonuçlarımıza göre sekste bile görülebilir. İnsanlara, öncelikle pornoda gördükleri veya “herkesin yaptığını” düşündükleri için bir seks eylemini deneyip denemediklerini sorduk.
Sorduğumuz sekiz cinsel eylemden anal seks (alma) en çok bandwagon etkisiyle ilişkilendirildi, çünkü bunu deneyen kişilerin %37,9’u bunu esas olarak pornoda gördükleri veya herkesin yaptığını düşündükleri için yaptıklarını söyledi. Kadınların çoğunluğu (%56) bunu denemediklerini söylese de, anal seksin son yıllarda çok daha popüler hale geldiği doğru. 2010’da yapılan bir anket, 20 ila 24 yaşlarındaki kadınların %40’ının anal seks denediğini, bunun 1992’deki %16’dan fazla olduğunu buldu.
Rimming ve anal seks, anal seks yapanlarla hemen hemen aynı oranda insan tarafından (37,7%) algılanan popülerlikleri nedeniyle denenirken, grup seks (26,7%) ve tek gecelik ilişkiler (14,2%) ise trend etkisine daha dirençliydi .
Bandwagon etkisi her zaman kötü bir şey değildir. Eleştirel incelemeleri kontrol etmek veya gelişen bir çevrimiçi sohbeti fark etmek, hafta sonu izleyeceğiniz bir sonraki romanınızı veya filminizi seçmek için harika yollar olabilir. Tek sorun, kitap veya filmin berbat olmasıdır. Seks durumunda, bunu sekiz cinsel eylemi deneyen kişilere deneyimden pişman olup olmadıklarını sorarak ölçtük.
Sekiz cinsel eylemden yedisini, popülerliği nedeniyle deneyenlerin pişmanlık duyma olasılığı, diğer nedenlerle deneyenlere göre daha yüksekti.
Ortalama olarak, denediğimiz cinsel eylemlerin %13’ünden, popüler oldukları için pişman oluyoruz ; ancak pişmanlık sıklığı, söz konusu eyleme göre büyük ölçüde değişiyor ve oral seks yapmakta %3 , anal seks yapmakta %37 oranında pişmanlık duyuluyor.
Bu sonuçlar bize yatakta yeni şeyleri cinsel haz için denemenin önemini , bunun partnerden, toplumdan ya da pornodan kaynaklanan toplumsal baskıdan kaynaklanmadığını hatırlatıyor.
Cinsel pişmanlığın en azından bir bilişsel önyargıdan etkilenen bir başka yönü daha var ve bu sefer (resmi) romantik partnerimizi içermiyor.
7. Empati açığı – sadakatsizliğimizin nedenlerini nasıl yanlış algılıyoruz?
Cinsel becerilerimizi abartmak, kendimizi olduğumuzdan daha çekici görmek veya hatta birinin cinsel tercihlerini kendi zihnimizin mahremiyetinde yanlış değerlendirmek bir şeydir. Bilişsel bir önyargının partnerlerimize zarar verebilecek bir cinsel suç hakkındaki algımızı bulandırması ise bambaşka bir şeydir.
Aldatma bunun başlıca örneğidir. Bir aldatanın zihninde, kaçamaklarının bir düzine farklı nedeni olabilir, ancak bu nedenlerin ve geçerliliklerinin aldattıkları kişi tarafından aynı şekilde algılanmayacağını neredeyse garanti edebilirsiniz. Bu fark, bir empati boşluğu olarak tanımlanabilir.
İnsanların %24’ü başka biriyle seks yaparak partnerini aldattığını kabul ederken, %19’u aynı şekilde aldatıldığını söyledi. Burada, bazılarımızın partnerlerinin kötü davranışlarından habersiz olduğunu düşündüren bir tutarsızlık var, ancak burada ilgilendiğimiz şey bu değil.
Aldatanların ve aldatılanların zihninde aldatmanın kime yükleneceğini bilmek istedik.
Aldatanların 5’te 1’inin sadakatsizliklerinden kimsenin (kendileri bile) sorumlu olmadığını düşündüğü, aldatma mağdurlarının ise sadece 20’de 1’inin suçlu olmadığını düşündüğü ortaya çıktı . Başka bir deyişle, aldatılan kişilerin %2’si, aldatan eşlerin %25’ine kıyasla, eşlerinin aldatmak için iyi bir nedeni olduğunu söyledi.
Aldatan kişinin aklındaki “geçerli sebep”, partnerinden soğumuş olması olabilirken, partneri herhangi bir sebep, hele ki iyi bir sebep, bile tespit edemeyebilir.
Partnerlerinin sadakatsizliğinin ardındaki tüm düşünce sürecini bilseler bile, akıl yürütmelerinin iyi olmadığını düşünebilirler çünkü bu onlar için iyi değildi . Bu, eylemdeki bir empati açığıdır – bir kişi diğerinin nasıl hissettiğini anlayamaz çünkü zihinsel durumu kendisininkinden tamamen farklıdır.
Özet
Bilişsel önyargıların cinsel düşüncelerimizi nasıl çarpıttığını gösteren yedi yolu göstermek şaşırtıcı derecede kolaydı; bunun başlıca nedeni, bunların hayatlarımızda ne kadar evrensel ve baskın olduğuydu.
Bunlar akıl yürütmedeki kusurlar gibi geliyor ve gördüğümüz gibi, çoğu zaman öyledirler. Ancak bunlar aynı zamanda zihnimizin dünyada başarılı bir şekilde gezinmek için kullandığı gerekli zihinsel kısayollardır. Beyinlerimiz mükemmel derecede rasyonel ve tam olarak araştırılmış kararlar almak için zamana, işlem gücüne veya mevcut verilere sahip değildir. Bu nedenle karanlık bir sokakta yürüyorsak ve arkamızda ayak sesleri duyduğumuzu düşünüyorsak, adımlarımızı hızlandırmak bunun sadece rüzgar olduğunu varsaymaktan daha az maliyetlidir.
Seks ve ilişkilerde, penis boyutumuz, cinsel becerimiz veya çekiciliğimiz hakkında yanlış bir varsayım -ki bunların hepsini abarttığımızı gördük- kaygıyla içe çökmeden flört etmek ve seks yapmak için ihtiyaç duyduğumuz duygusal destek olabilir. Ancak gördüğümüz gibi, başkalarının seks hayatlarını yargılamakta da hızlı olabiliriz, bizden biraz daha az becerikli olduklarını ve görünümlerine bağlı olarak biraz daha sapık olduklarını ve daha fazla cinsel yolla bulaşan hastalığa sahip olduklarını varsayabiliriz.
Bilişsel önyargıların karanlık tarafına karşı en iyi savunma, bunların herkeste ortak olduğunu bilmektir. Nörobilimci David Eagleman’ın Incognito: The Secret Lives of the Brain adlı kitabında tavsiye ettiği gibi , “Duyularınıza güvenmekle ilgili ilk ders şudur: güvenmeyin. Bir şeyin doğru olduğuna inanmanız , doğru olduğunu bilmeniz , bunun doğru olduğu anlamına gelmez.”
Metodoloji
BadGirlsBible.com, Mart 2019’da 18 ila 75 yaş aralığındaki 1.013 Amerikalı erkek ve kadına (517 kadın, 496 erkek) anket uyguladı.
Tüm katılımcılar kendilerini heteroseksüel olarak tanımladılar ve son 12 ayda karşı cinsten bir partnerle cinsel olarak aktiftiler. Bu nedenle, bulgular heteroseksüel olmayan gruplara genelleştirilmemelidir.
Katılımcılar, çevrimiçi araştırma platformu Prolific.co aracılığıyla işe alındı . Platform, dünyanın dört bir yanındaki farklı insanları birbirine bağlayarak hızlı, güvenilir ve yüksek kaliteli veri toplamayı mümkün kılmak için tasarlanmıştır. Bu makale, Prolific.co gibi çevrimiçi kitle kaynak platformlarının geçerliliğini, klasik bilişsel deneyleri başarılı bir şekilde çoğaltarak değerlendirir. Bu makale, Prolific.co’nun Amazon MTurk gibi diğer platformlara kıyasla daha saf ve daha az dürüst olmayan yanıtlar ürettiğini göstermektedir.
Katılımcılara anketin önyargılarla ilgili olduğu söylenmedi. Bunun yerine anketin seks ve ilişkilere yönelik görüş ve tutumlarıyla ilgili olduğu söylendi. Bu nedenle, seks ve ilişkiler hakkında konuşmaya daha az meyilli olan bazı kişilerin ankete katılmayı seçmemiş olması mümkündür.
Benmerkezci önyargı
Erkeklerden ve kadınlardan 1” ile 12” arasında değişen ve 0,25” artışlar gösteren bir listeden ereksiyon halindeki penis boyutlarını/en son cinsel partnerlerinin ereksiyon halindeki penis boyutlarını tahmin etmeleri istendi. Erkeklerin geçmişte çevrelerini ölçmüş olmalarının veya penis çevrelerini uzunluğuna kıyasla doğru bir şekilde tahmin edebilmelerinin daha az olası olduğu düşünüldüğünden penis çevresi hakkında soru sorulmadı.
Aldatıcı üstünlük
Erkeklerden ve kadınlardan cinsel çekiciliklerini ve cinsel becerilerini 1’den 10’a kadar bir ölçekte derecelendirmeleri istendi ve 5’in ortalama bir insanı temsil ettiği açıkça söylendi. Ortalama 5’e göre kendi kendilerini derecelendirme seçimleri, kendilerinin ortalamadan daha iyi göründüğüne veya yatakta daha yetenekli olduğuna inananların oranını belirleme şeklimizdi.
Halo ve boynuz efektleri
Cinsel çekiciliğin hem cinsel beceri algımız hem de birinin cinsel yolla bulaşan bir hastalığa sahip olma ihtimali üzerindeki etkisini, katılımcılarımıza gösterilen fotoğrafların ötesinde genelleme yapmamıza olanak verecek şekilde analiz etmek için, binom genelleştirilmiş doğrusal modeller uyguladık ve uygulanan çizgileri her iki modelden %95 güven aralıklarıyla çizdik.
Kalıplaşmış yargılar
Katılımcıların gösterilen fotoğraflardaki kişileri kalıplaştırıp kalıplaştırmadıklarını bulmak için, bazı fotoğrafların diğerlerinden önemli ölçüde daha sık bir fetiş için seçileceği hipotezimizi test ettik. Yüzlerin görünüşlerinin katılımcıların varsayımları üzerinde bir etkisi olmasaydı, her fotoğrafın oyların eşit payını almasını beklerdik. Eşit paydan sapma, oyların eşit olmayan dağılımını nasıl değerlendirdiğimizdir; kalıplaştırma için vekilimiz.
Yanıltıcı korelasyon
Katılımcılara, eğer bir kategori mevcut değilse kendi cevaplarını gönderme seçeneğiyle birlikte, aralarından seçim yapabilecekleri bir nesne listesi verildi.
Bandwagon etkisi
Katılımcılara sekiz cinsel eylemden hangilerine en az bir kez katıldıkları soruldu. Eylemleri seçenlere daha sonra bunları “birçok insanın yaptığını düşündükleri” veya pornoda gördükleri için mi denedikleri soruldu. Denedikleri her eylem için, geriye dönüp baktıklarında bu eylem hakkında ne hissettikleri de soruldu ve cevap seçenekleri “Keşke yapmasaydım”, “Keşke yapmasaydım”, “Hiçbir güçlü his yok”, “Yaptığım için mutluyum” ve “Yaptığım için çok mutluyum” oldu. Eylemden pişman olan kişilerin oranını belirlemek için her iki pişmanlık kategorisini de gruplandırdık.
Empati boşluğu
Ankete katılanlara öpüşmekten penetrasyonel sekse kadar uzanan beş farklı şekilde herhangi bir partnerlerini aldatıp aldatmadıkları soruldu . Suçlama ve aldatmayı haklı çıkarma algısını karşılaştırmak için, yalnızca özel romantik partnerleri dışında biriyle penetrasyonel seks yaparak aldatan ve partnerlerinin bildikleri kadarıyla onları aldatmadığı kişilere ve aldatılmış ancak başka biriyle penetrasyonel seks yaparak partnerlerini hiç aldatmamış kişilere odaklandık. Kimin suçlu olduğuna karar verirken, katılımcılar yalnızca kendilerini, partnerlerini, başka birini, hiç kimseyi, diğerini veya bu seçeneklerin herhangi bir karışımını seçmeyi seçebilirlerdi. Hem aldatan hem de aldatmayan gruplarında “Kimse suçlu değildi” seçeneğini işaretleyenleri vurguladık.